El grupo de economía de Sol formado, entre otros, por Iván (el chaval del video), malinterpreta la macroeconomía según la ideología de izquierdas que impera en el movimiento 15-M.
Decir que los neoliberales quieren eliminar el estado del bienestar es un absurdo. Sobre todo cuando históricamente se demuestra que las políticas de izquierdas acaban siempre arruinando a los países que las siguen (Cuba, la URSS, Corea del Norte, etc); y cuando se ve que aquellos países que aplican políticas neoliberales (Suiza, Canadá, Austria, etc.) son los que tienen mejor bienestar social.
Los cálculos que muestra el video, no son correctos.
Demostración: Si después del plan E, aquel plan del gobierno del PSOE para estimular el empleo y que costó más de 50000 millones de euros (y cerca del 5% de déficit para el PIB), Zapatero hubiera decidido seguir malgastando con planes F, G y H, se hubieran seguido creando puestos de trabajo artificiales pero el déficit se hubiera disparado al 25% y el estado no se hubiera podido financiar en los mercados de deuda, por lo que España hubiera quebrado y salido del euro. Todos nos hubieramos empobrecido (500 neo-pesetas = 1 euro) en un 66%.
En época de crisis, por lo tanto, ningún gobierno sensato se dedica a malgastar para mantener empleos artificiales, porque eso arruina al país en su conjunto.
Un consejo para Iván. En el próximo video utiliza corbata, a ver si así consigues engañar a 2 ó 3 personas más que con éste.
Hola, me gustaría que aclaráseis cómo actuan los ingresos y gastos (en época de recesión) a modo de amortiguador. A mi me parece que si bajan los ingresos (porque hay mas gente en el paro) y suben los gastos sociales (para ayudas en desempleo, por ejemplo), el déficit aumenta, no se estabiliza automáticamente…
Y, otra pregunta más, ¿no sería mejor que los Estados no pudieran endeudarse? Cuando nos endeudamos, hacemos que los que vienen después tengan que pagar lo que hemos gastado, hipotecamos nuestro futuro. ¿Y ahora, estamos luchando para poder endeudarnos lo que queramos? ¿No sería mejor invertir esfuerzos en que se suban los impuestos directos y en que los recortes que se tengan que hacer en época de recesión, no se hagan sobre el gasto social?
No es que no esté de acuerdo com este video, sino que tengo dudas y no sé que pensar sobre el tema. Me gustaría tener respuestas.¡Gracias!
Por qué no pagan la deuda esta clase política, reduciendo sus sueldos, sus super dietas, dejando de inflar facturas con sus comisiones, sin evadir miles de millones a paraisos fiscales, disolviendo el senado, reduciendo el parque movil a un tercio, prescindiendo de la Monarquia y que Ana Mato vaya a la peluquería en su coche, reduciendo gasto militar, dejando de infringir la ley con sus actos corruptos de todo tipo. Porque con lo que nos ahorrariamos con todo esto, tendríamos para pagar la deuda creada precisamente con todo lo anteriormente expuesto, ya que con los ingresos directos e indirectos tendríamos para mantener nuestras instituciones y las pensiones y los subsidios.
Ydespues, en vez de reformar la constitución ¿Por qué no nos reforman el sistema Financiero?
Para empezar:
Artículo 1º: El dinero se emite para ser prestado con interés. Pues a partir de ahora lo reformamos por: El dinero se emitirá sin ningún interés, entrando en vigor esta ley de manera inmediata.
Artículo 2º: La deuda que tienen todos los países del mundo contraída con las entidades financieras, serán liquidadas con prioridad sobre cualquier otra cosa. Pues a partir de ahora la reformamos por: La deuda que tienen todos los países del mundo contraída con las entidades financieras, quedan condonadas por la estafa y usura de sus intereses, entrando en vigor de manera inmediata, aplicando la ley de borrón y cuenta nueva y así estafadores y estafados quedan en paz.
Pues te respondo si te gustaria obtener respuesta Valoranna.
Cuando no hay tanto pastel para repartir, quizas los que mas tienen sean los que mas tienen que pagar, donde estan los impuestos de sociedades? por qeu no hay un IVA diferente para personas con diferentes ingresos mesuales?
Lo que tu planteas es que la “crisis” (entre comillas por que no hay crisis mas que para algunos) que provocan los bancos, empresas privadas, los mercados en general, un sistema que no hemos votado, ni se nos deja cambiar, se page recortando servicios sociales, recortando a los qeu no tienen, abusando del qeu no tiene, exprimiendo aun mas al trabajador, haciendo que la mayoria de la sociedad viva en la mas absoluta miseria, pasandolo verdaderamente mal para comer y para encontrar un techo.
Y todo esto por que los qeu estan sobradisimos, no bajen su nivel de vida. ahora no hay tanto para repartir, por qeu lo anterior fue falso, y que podria volver a ocurrir, podria vovler a haber mucho trabajo, a costa que destrozarlo todo, construir atope, y prometer El Dorado a gente de otros lugares del mundo, que jamas han encontrado, y jamas encontraran, haciando que vengan para que trabajen por dos duros y haga que los sueldos bajen.
Y despues que? despues mas de lo mismo, cuando rebentara la burbuja millones de personas sin trabajo, menos ingresos, y mas gastos, y mas gente a la que por supuesto no se peude dejar tirada.
Hacemops cuentas y sacamos de donde podemos sacar el dinero para que se mantengan los mismos servicios sociales que habia, o incluso mas y de mejor calidad? si quieres las hacemos, y alucinas.
No estamso en una crisis, estamos en un golpe de estado, en una dictadura del capital.
, las administraciones quizas no la estatal ,pero si las autonomicas y algunas administraciones ya estaban endeudadas, el deficit del 2008 es del 6 % del pib ,eso no se dice aqui ,españa empezo la crisis con mas 30% de deuda publica sobre el pib eso no se dice en este video,, con ese 30 porcien del pib podriamos haber luchado contra el desempleo si hubiera habido techo de gasto como bien dices arriba y no solo limitarlo a 2 planes E?, hablo de subvencion de contratos fondos para pymes ninguna panacea,,los esquemas estan muy bien pero no se cuenta toda la verdad y en el video por otra parte si nos atenemos a los pricipios de eficiencia del gasto publico del texto constitucional es obvio que en tiempos de bonanza no hay porque endeudar a la ciudadania. subir los impuestos tampoco es la solucion cuando hay miles de empresas hasta el cuello que casi no pueden pagar ,ni subir el agua ni la luz etc etc se nos olvida que el 70 porcien de nuestra economia lo forman pymes , pido ala gente que consulte la pagina web de la igae y el gasto cultural no se puede poner como gasto social.en cuanto al impuesto de patrimonio decir que 1080 millones de euros no suponen nada en comparacioon con el deficit y si merman la creacion de empresas. que son creadas por las rentas mas altas, tambien decir que en el irpf tambien hay muchas reduciones de tipo social yo diria que el 70 porcien son de tipo social pido ala gente que se lea la ley del irpf. no es tan importante lo que dices si no lo que omites,en cuanto el resto deacuerdo contigo aunque aun hay que ver que ley organica desarolla el precepto constitucional,
Hola, estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dice, pero en el minuto 6:50 dice una cosa que no tiene lógica, en épocas de crisis el déficit no se reduce… por favor pido a los que han hecho el video, o que nos lo expliquen, o que si se trata de un error lo rectifiquen, que si no deja de tener credibilidad… Muchas graciaas!!
6 Comments
El grupo de economía de Sol formado, entre otros, por Iván (el chaval del video), malinterpreta la macroeconomía según la ideología de izquierdas que impera en el movimiento 15-M.
Decir que los neoliberales quieren eliminar el estado del bienestar es un absurdo. Sobre todo cuando históricamente se demuestra que las políticas de izquierdas acaban siempre arruinando a los países que las siguen (Cuba, la URSS, Corea del Norte, etc); y cuando se ve que aquellos países que aplican políticas neoliberales (Suiza, Canadá, Austria, etc.) son los que tienen mejor bienestar social.
Los cálculos que muestra el video, no son correctos.
Demostración: Si después del plan E, aquel plan del gobierno del PSOE para estimular el empleo y que costó más de 50000 millones de euros (y cerca del 5% de déficit para el PIB), Zapatero hubiera decidido seguir malgastando con planes F, G y H, se hubieran seguido creando puestos de trabajo artificiales pero el déficit se hubiera disparado al 25% y el estado no se hubiera podido financiar en los mercados de deuda, por lo que España hubiera quebrado y salido del euro. Todos nos hubieramos empobrecido (500 neo-pesetas = 1 euro) en un 66%.
En época de crisis, por lo tanto, ningún gobierno sensato se dedica a malgastar para mantener empleos artificiales, porque eso arruina al país en su conjunto.
Un consejo para Iván. En el próximo video utiliza corbata, a ver si así consigues engañar a 2 ó 3 personas más que con éste.
Like or Dislike:
0 
0
Hola, me gustaría que aclaráseis cómo actuan los ingresos y gastos (en época de recesión) a modo de amortiguador. A mi me parece que si bajan los ingresos (porque hay mas gente en el paro) y suben los gastos sociales (para ayudas en desempleo, por ejemplo), el déficit aumenta, no se estabiliza automáticamente…
Y, otra pregunta más, ¿no sería mejor que los Estados no pudieran endeudarse? Cuando nos endeudamos, hacemos que los que vienen después tengan que pagar lo que hemos gastado, hipotecamos nuestro futuro. ¿Y ahora, estamos luchando para poder endeudarnos lo que queramos? ¿No sería mejor invertir esfuerzos en que se suban los impuestos directos y en que los recortes que se tengan que hacer en época de recesión, no se hagan sobre el gasto social?
No es que no esté de acuerdo com este video, sino que tengo dudas y no sé que pensar sobre el tema. Me gustaría tener respuestas.¡Gracias!
Like or Dislike:
0 
0
Por qué no pagan la deuda esta clase política, reduciendo sus sueldos, sus super dietas, dejando de inflar facturas con sus comisiones, sin evadir miles de millones a paraisos fiscales, disolviendo el senado, reduciendo el parque movil a un tercio, prescindiendo de la Monarquia y que Ana Mato vaya a la peluquería en su coche, reduciendo gasto militar, dejando de infringir la ley con sus actos corruptos de todo tipo. Porque con lo que nos ahorrariamos con todo esto, tendríamos para pagar la deuda creada precisamente con todo lo anteriormente expuesto, ya que con los ingresos directos e indirectos tendríamos para mantener nuestras instituciones y las pensiones y los subsidios.
Ydespues, en vez de reformar la constitución ¿Por qué no nos reforman el sistema Financiero?
Para empezar:
Artículo 1º: El dinero se emite para ser prestado con interés. Pues a partir de ahora lo reformamos por: El dinero se emitirá sin ningún interés, entrando en vigor esta ley de manera inmediata.
Artículo 2º: La deuda que tienen todos los países del mundo contraída con las entidades financieras, serán liquidadas con prioridad sobre cualquier otra cosa. Pues a partir de ahora la reformamos por: La deuda que tienen todos los países del mundo contraída con las entidades financieras, quedan condonadas por la estafa y usura de sus intereses, entrando en vigor de manera inmediata, aplicando la ley de borrón y cuenta nueva y así estafadores y estafados quedan en paz.
Like or Dislike:
0 
0
Pues te respondo si te gustaria obtener respuesta Valoranna.
Cuando no hay tanto pastel para repartir, quizas los que mas tienen sean los que mas tienen que pagar, donde estan los impuestos de sociedades? por qeu no hay un IVA diferente para personas con diferentes ingresos mesuales?
Lo que tu planteas es que la “crisis” (entre comillas por que no hay crisis mas que para algunos) que provocan los bancos, empresas privadas, los mercados en general, un sistema que no hemos votado, ni se nos deja cambiar, se page recortando servicios sociales, recortando a los qeu no tienen, abusando del qeu no tiene, exprimiendo aun mas al trabajador, haciendo que la mayoria de la sociedad viva en la mas absoluta miseria, pasandolo verdaderamente mal para comer y para encontrar un techo.
Y todo esto por que los qeu estan sobradisimos, no bajen su nivel de vida. ahora no hay tanto para repartir, por qeu lo anterior fue falso, y que podria volver a ocurrir, podria vovler a haber mucho trabajo, a costa que destrozarlo todo, construir atope, y prometer El Dorado a gente de otros lugares del mundo, que jamas han encontrado, y jamas encontraran, haciando que vengan para que trabajen por dos duros y haga que los sueldos bajen.
Y despues que? despues mas de lo mismo, cuando rebentara la burbuja millones de personas sin trabajo, menos ingresos, y mas gastos, y mas gente a la que por supuesto no se peude dejar tirada.
Hacemops cuentas y sacamos de donde podemos sacar el dinero para que se mantengan los mismos servicios sociales que habia, o incluso mas y de mejor calidad? si quieres las hacemos, y alucinas.
No estamso en una crisis, estamos en un golpe de estado, en una dictadura del capital.
Un abrazo
Like or Dislike:
0 
0
, las administraciones quizas no la estatal ,pero si las autonomicas y algunas administraciones ya estaban endeudadas, el deficit del 2008 es del 6 % del pib ,eso no se dice aqui ,españa empezo la crisis con mas 30% de deuda publica sobre el pib eso no se dice en este video,, con ese 30 porcien del pib podriamos haber luchado contra el desempleo si hubiera habido techo de gasto como bien dices arriba y no solo limitarlo a 2 planes E?, hablo de subvencion de contratos fondos para pymes ninguna panacea,,los esquemas estan muy bien pero no se cuenta toda la verdad y en el video por otra parte si nos atenemos a los pricipios de eficiencia del gasto publico del texto constitucional es obvio que en tiempos de bonanza no hay porque endeudar a la ciudadania. subir los impuestos tampoco es la solucion cuando hay miles de empresas hasta el cuello que casi no pueden pagar ,ni subir el agua ni la luz etc etc se nos olvida que el 70 porcien de nuestra economia lo forman pymes , pido ala gente que consulte la pagina web de la igae y el gasto cultural no se puede poner como gasto social.en cuanto al impuesto de patrimonio decir que 1080 millones de euros no suponen nada en comparacioon con el deficit y si merman la creacion de empresas. que son creadas por las rentas mas altas, tambien decir que en el irpf tambien hay muchas reduciones de tipo social yo diria que el 70 porcien son de tipo social pido ala gente que se lea la ley del irpf. no es tan importante lo que dices si no lo que omites,en cuanto el resto deacuerdo contigo aunque aun hay que ver que ley organica desarolla el precepto constitucional,
Like or Dislike:
0 
0
Hola, estoy de acuerdo con la mayor parte de lo que dice, pero en el minuto 6:50 dice una cosa que no tiene lógica, en épocas de crisis el déficit no se reduce… por favor pido a los que han hecho el video, o que nos lo expliquen, o que si se trata de un error lo rectifiquen, que si no deja de tener credibilidad… Muchas graciaas!!
Like or Dislike:
0 
0