¿Por qué no se acepta que lo que en estos momentos se necesita no es precisamente una política contractiva de austeridad y de reducción del déficit público?
DRY Economía – Privatizaciones
Valiéndose del hecho de que como consecuencia de la crisis todos los países están incurriendo en cuantiosos déficits públicos, se alude a las privatizaciones como medio para paliar el desequilibrio presupuestario.
El Estado espera recaudar 14.000 millones de euros por la privatización de AENA y Loterías del Estado: lo cierto es que en España queda poco por privatizar. Primero el PSOE y más tarde el PP han reducido al mínimo el sector público empresarial, haciendo que todas las grandes empresas públicas pasen a manos privadas. Independientemente de ello, es erróneo afirmar que las privatizaciones puedan ser un medio para reducir el déficit público. Constituyen una venta de activos financieros y, como tales, no afectan a la cuantía del déficit, sólo a su financiación. Lo único que reducen es el volumen de deuda pública que es necesario emitir. Es más, a menudo el resultado es un incremento de los déficits sucesivos. Esto es lo que ha ocurrido con la venta de las grandes empresas públicas. El Tesoro ha dejado de recibir los cuantiosos beneficios que generaban, muy superiores a lo que hubiesen sido los gastos financieros de la deuda pública que se ha dejado de emitir.
Al vender empresas públicas tampoco se incrementa la solvencia de un país. Ésta no sólo depende de lo que se debe, sino también de los activos que se poseen. Las privatizaciones reducen, sí, el endeudamiento público, pero también el patrimonio del Estado, esto es, la posesión de importantes compañías, muchas de las cuales, como se ha podido comprobar, muy codiciadas por el dinero privado. Por otra parte, conviene tener en cuenta que los recursos que se orientan a la compra de las sociedades estatales muy rentables y sin apenas riesgo no se dirigen a ninguna otra inversión en la que el riesgo tenga que ser mayor. ¿No radicará aquí, en parte, la incapacidad de nuestra clase empresarial para invertir en sectores tecnológicos de futuro, refugiándose en los mercados cautivos de los servicios y en el sector de la construcción?
4 Comments
Vaya por delante que desde el principio pensé que este mov. 15M es una de las pocas cosas interesantes que han ocurrido en España. Pero las cosas no son tan simples como se plantean en el video, y no niego que tenga un fondo de verdad. La privatización anunciada afecta al 30 % del capital de loterias. Luego el 70% de los beneficios se los embolsaria directamente el Estado, más el 30% del beneficio de la parte privatizada, asi pues realmente se pierde de beneficios el 70% de un 30% en definitiva un 21% del total. Por contra el Estado recibirá 14.000 millones de euros que son muy necesarios para mentener unos niveles de servicios y prestaciones sociales. Por otra parte, desgraciadamente la historia nos enseña que las empresas públicas en general son un desastre en cuanto a productividad y beneficios. Los huamnos somos acomodaticios por naturaleza y cuando estamos comiendo de la sopa boba, no nos esforzamos por ser productivos.
Hay muchos extremos más que tratar pero de momento lo dejo aquí.
No me malinterpreteis, yo sigo diciendo que: ¡Democracia real ya!
Like or Dislike:
0 
0
Buenas, agradezco la precisión de MIguel, pero disiento en cuanto que a que “las empresas públicas en general son un desastre…”, efectivamente es un tema complicado y de hecho lo ideal no son las empresas públicas sino que los servicios públicos los gestionara directamente la Administración; en cierto modo las empresas públicas es una solución intermedia de las que los políticos han abusado para politizar, enchufar adeptos y huir del derecho administrativo; y es un paso más hacia la privatización. En cualquier caso la productividad y eficiencia de la que hablas depende más de la persona o del trabajador; y por poner algún ejemplo no creo que los servicios básicos de telefonía, Internet, energía funcionen mejor y sean de mejor calidad para el ciudadano que si éstos fueran públicos. En las empresas públicas también trabajan un gran porcentaje de trabajadores que han accedido por concursos/oposición y que son igual de eficientes que los que puedan trabajar en una empresa privada. El problema está en las estructuras políticas infladas de estas empresas que perjudican la imagen de estas empresas y a sus trabajadores.
Like or Dislike:
0 
0
en la contabilidad publica no solo se cuentan los beneficios tambien es un ingreso el dinero que ya no inviertes en la gestion de dicho servicio publico de ahi que se tienda a la privatizacion, cuando las administraciones pasan escasez economica, por otro lado la productividad: todo el mundo sabemos como funciona .no es que sea un desastre pero no es lo mismo que tu sueldo sea publico y casi vitalicio que tu jefe te pueda largar cuando le de la gana, lo mas facil era contestar el topicazo de los politicos ,claro .pero eso si tampoco es que sea un desastre. ojo no estoy criticando a trabajadores publicos ni funcionarios pero sabemos que en la administracion publica no existe una verdadera planificacion de recursos humanos.
Like or Dislike:
0 
0
sinceramente decir que en un mercado privado de servicios de. telefonia internet etcuna empresa publica lo haria mejor o igual creo que no es decir la verdad una empresa publica no es igual de competitiva ni de broma seamos serios,por favor ni ganaria la misma cuota de mercado ni seria igual de eficiente y si no mirad la economia rusa desde mediados del 75.union sovietia se hundio por ese aspecto por la falta de productividad,,,
Like or Dislike:
0 
0